Kaip valstybė (t)remia jauną verslą
Prieš metus su draugais įkūrėm startup'ą. Turime kelias produktų idėjas kurias norėtume realizuoti ir vėliau eksportuoti į kitas Europos šalis. Kadangi Europos sąjungos struktūriniai fondai skiria nemažai lėšų verslo vystymui, nusprendžiau išsiaiškinti kas ir kaip. Suradau priemonę "Naujos galimybės" kuri pagal aprašymą puikiai tiko Ututi stūmimui, nes jos remiamos veiklos yra:
- Įmonės produkcijos eksporto plėtros strategijos parengimas;
- įmonę dominančių užsienio rinkų tyrimai ir informacijos apie jų dalyvius įsigijimas;
- rinkodaros medžiagos, galinčios įmonę padaryti žinomesnę užsienio rinkose, parengimas;
- įmonės ir jos produkcijos pristatymas užsienyje vykstančiose parodose, prekybos mugėse ir panašiai;
- eksporto rinkodaros specialistų įdarbinimas įmonėje.
Mums praverstų galimybė atlikti užsienio rinkų detalesnį tyrimą bei galėti įdarbinti eksporto specialistą mūsų įmonėję. Tačiau, tai yra neįmanoma, nes "pareiškėju gali būti įmonė, veikianti ne mažiau kaip 2 metus, išskyrus kai įmonę kontroliuoja kita įmonė, veikianti ne mažiau kaip 2 metus". Nesuprantu, kodėl įmonė privalo būti įkurta prieš 2 metus? Nejaugi Lietuvai nereikia startup'ų, kurie kuo anksčiau pradeda eksportuoti?
Palikom "Naujos galimybės" ramybėje ir pradėjome ieškoti kaip valstybė remia jauną verslą. Suradome dvi priemones (keistokai skamba bet vėliau įpratau) Idėja LT ir Intelektas LT. Jos skirtos padidinti mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros veiklos aktyvumą privačiame sektoriuje. Be to, pirmenybė teikiama jaunoms (iki 2-jų metų) ir mikro (iki 9 žmonių) įmonėms, taigi, kaip tik IT startupui.
Idėja LT skirta atlikti rinkos analizę ir paruošti verslo planą, o Intelektas LT skirtas pagaminti prototipą arba atlikti mokslinius tyrinėjimus. Viskas kaip ir logiška, iš pradžių paskaičiuojame ar iš principo verta ką nors daryti, padarom rinkos analizę, pasižiūrim ką daro kiti, o vėliau pasigaminam prototipą. Nutarėm pradėti nuo Idėja LT. Mums sakė, kad paraiškos vertinimas užtrūks apie 2 mėn., tada per mėnesį padarom "galimybių studiją" (skaityk verslo planas su rinkos analizę) ir tada pateikiam Intelektas LT bei pradedam kurti prototipą. Paraišką padavėm gruodžio pradžioje, tad vasaros pabaigoje jau tikėjomės turėti veikiantį produktą. Lėtokai, bet produktas rizikingas ir be ko-finansavimo jo gaminti nenorėjome, ypač kai turime Ututi kuriam vis dar reikia mūsų dėmesio.
Tačiau, tai valstybės parama, todėl būtų keista jei nebūtų kokių nors kabliukų.
- Idėja LT paraiška vis dar vertinama, praėjo jau pusė metų.
- Intelektas LT priemonė jau uždaryta, tad jos "gerybėmis" pasinaudoti negalėsime.
- Paramos intensyvumas 50%, kas yra ne blogai, bet geriau paskaičiavus gaunasi, kad parama skiriama mokesčius apmokėti ir popierius sutvarkyti ;)
- Jau teko pasirašyti virš 300 kartų ir tai tik paraiškos teikimo etapas, baisu pagalvoti kas bus, kai teks pridavinėti.
- Jau teko kelis kartus siųsti papildomus dokumentus ir tvarkytis su biurokratijos reikalavimais. Pvz. į voką įdėjau visus reikiamus dokumentus, nunešiau į paštą, papildomai el.paštu išsiunčiau PDF'ą, o tada gaunu atsakymą:
Agentūroje gauti dokumentai į apskaitą įtraukiami vadovaujantis dokumentų valdymą reglamentuojančiais teisės aktais (Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus patvirtintomis Dokumentų rengimo bei Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklėmis). Bet kokia forma gauti dokumentai registruojami tuomet, kai jie atitinka šių taisyklių reikalavimus - pateikiami su lydraščiu, kuriame aiškiai nurodytas dokumentus pateikiančios įmonės pavadinimas, nurodyta, kam dokumentai adresuojami (šiuo atveju - VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūrai), nurodyta dokumento registracijos data bei numeris, dokumentas pasirašytas įmonės vadovo arba dokumentus pasirašyti įgalioto asmens, suformuluota dokumento antraštė, jeigu siunčiami pridedami dokumentai - lydraštyje nurodoma, kokie dokumentai pridedami ir jų lapų ( jeigu teikiama daugiau nei 1 egz. - tuomet ir egzempliorių) skaičius. Agentūros Raštinė neregistruoja dokumentų , kol jie nepateikti su lydraščiu, todėl prašome visus atsiųstus dokumentus (kartu su lydraščiu) nusiųsti pdf formatu ir el. paštu dokumentai@lvpa.lt , tada jie bus užregistruoti šiandien dienos data.
BINGO! Pamiršau lydraštį (jame nurodoma kokia organizacija ir kokį projektą vykdo, bet kituose dokumetose tai irgi nurodoma). Gal biurokratams yra paprasta užpildyti tokias paraiškas (kaip man minėjo ūkio ministro patarėjas susitikimo su LR Prezidente Dalia Gybauskaite metu), tačiau mums mirtingiesiems tai užtrunka kelias dienas, tai reiškia, kad kelias dienas vietoje savo darbo, aš pildau lydraščius bei siuntinėju pataisymus. Man teko nemažai bendrauti su investuotojais, jiems irgi reikia daug skaičiukų ir pan, bet tiek vargti netenka, be to nesąmoningų popieriukų kaip lydraštis jie tikrai nereikalauja.
Dar vienas keistumas yra tas, kad fiziškai LVPA vertintojai nei manęs nei kitų pareiškėjų nematė, nebandė suprasti mes pinigus prašome realiam projektui ar bandom "plauti". Kas pikčiausia, tie, kas nori pasiimti pinigus nesąžiningai, popierius tikrai užpildo gerai, o tai reiškia turi didesni šansą gauti paramą. Vėliau jie pateiks FAKE ataskaitas ir gaus pinigus. Tai kur tada tas inovacijų skatinimas? Gal čia kalbama apie "plovimo" inovacijas?
Keli žodžiai apie vertintojus bei projektų rašytojus
Vieną gražią gruodžio dieną man paskambino projektų rašytojų kontoros atstovai su pasiūlymu padėti paruošti dokumentus ES paramai gauti. Nuėjau pas juos į svečius (gailiuosi, kad be diktofono) ir atvirai pasišnekučiavom. Štai pokalbio ištrauka (deja netiksli, senokai tai buvo):
-
Ponia X: "Ne, aš pati paraiškų nerašau, mes turime žmones agentūroje, kurie rašo. Jiems kartais pavyksta patiems tą projektą vertinti."
Jaro: "O kaip jus juos įdarbinat. Tai matyt nelabai legalu dirbti agentūroje ir pas jus."
Ponia X: "Mes turime savo būdų, pavyzdžiui autorinės sutartis. Jus gi suprantate, kaip mūsų šalyje tokie dalykai daromi."
Jaro: "Gerai. O kaip jus garantuojate, kad paraiška praeis jeigu vertins ne tas žmogus?"
Ponia X: "Mes dirbame su vertintojais. Jei papietauji su atitinkamais žmonėmis, tai reikalai greičiau juda."
Vėliau, kai kalbėjausi su Ūkio ministro patarėju, mane patikino, kad tai projektų rašymo agentūrų reklaminis triukas. Tą pati man sakė kitoje projektų rašymo kontoroje. Jau beveik patikėjau, bet vasarį susitikau su paistomu, kuris kaip tik neseniai išėjo iš ESF'o, nes ten skirtingai nuo LVPA neleisdavo papildomai uždirbti rašant paraiškas. Dabar jis pats yra projektų rašytojas ir ieško klientų ;D Tad matyt dauguma vertintojų yra sąžiningi (ir kartais kompetentingi) žmonės, tačiau projektų rašytojai ne visada.
Idėja ateičiai
Manau, jeigu nors dalis Idėja LT milijonų būtų skiriama Summer Code Camp bei StartupWeekend organizavimui du kartus per metus, tai pagimdytų daugiau inovativių verslų bei būtų skatinamas verslumas, o po kelių metų pinigai per mokesčius iš startup'ų sugrįžtų atgal į biudžetą. Pinigų tokiam reikalui reikėtų palyginus nedaug, užtektų atsisakyti vienos Intelektas LT paraiškos finansavimo ir tai jau būtų pakankama suma.
P.S.
Priėmiau Igno (vieno iš mūsų team'o narių) rekomendaciją ir pervadinau straipsnį iš "Startupas lietuvoje arba kaip valstybė (ne)remia jauną verslą" į "Kaip valstybė (t)remia jauną verslą" pvz. į Angliją, kur sąlygos verslui kurti palankesnės" :D.






Šaunus blogas. Ačiū! Lietuvoj su verslumo skatinimu problemos milžiniškos. Tiek Baltijos šalys (turbūt ypač Estija), tiek kitos mus stipriai lenkia. Jeigu ir toliau nesikeis, tikrai nieko kito neliks kaip ieškoti draugiškesnės šalies. Nors iš dar likusio patriotiškumo to labai nesinori.
Problemos netik norint gauti kažkokios paramos iš valstybės, bet ir atsiradus pirmosioms pajamoms. VMI konsultantai viską aiškina skirtingai.
Paslaugų pirkimas/pardavimas ES valstybėms faktiškai tapo nebeįmanomas (nes automatiškai turi tapti PVM mokėtoju).
Apie kažkokias mokestines lengvatas tai iš viso tik pasvajoti galima...
Comment by Darius — 4/26/10 10:01 PM | # - re
Kur pinigai, ten ir korupcija... O ypač, kai jie nesavi:)
Comment by Vaidas — 4/29/10 12:17 PM | # - re
skaityti visa dienorasti, labai geras
Comment by Agorgobarie-tool — 5/18/10 4:48 AM | # - re
Puikus įrašas Jaro.
Comment by Martynas — 5/29/10 11:39 PM | # - re
Spėju daugelis matėt, bet visvien šitoj situacijoj gerai tiktų: us1.campaign-archive.com/?u=028de8672d5f9a229f15e9edf&id=1c5111d225
Nėra taip jau blogai LT. Ir iš esmės nėra blogai:) Mokesčiai vieni iš mažiausių Europoj. Pažanga elektroniniuose sprendimuose didelė. Ir t.t.
O jei idėja verta gaut paramą - tai ji gaus ją vienu ar kitu būdu. Bet kyla klausimas kodėl fondai turėtų idėją remt jei alternatyviai jai nesugebama pritraukti privačių investicijų?
O dėl biurokratizmo - tiesiog reikia mokėt bendraut su biurokratais. Nepavyksta susikalbėt, išsikalinėja - tada pasiimam tos institucijos interesantų aptarnavimo taisykles (arba alternatyvų atitikmenį) ir sakom, "na ką, ar sprendžiam problemas efektyviai, ar einam pasikalbėt pas jūsų vadovą pasiėmę šias taisykles?". Realiai ne "klinikiniais" atvejais padeda.
Daugiau optimizmo!
Comment by Linas — 7/1/10 12:52 AM | # - re
O nebandei užsienio fondų, pvz. "Y Combinator" (US) arba "HackFwd" (DE)?
Comment by Linas V. — 7/4/10 3:19 AM | # - re
Šaunuolis, kuo daugiau tokių straipsnių, dedu žmonėm į facebooką ir kur tik įmanoma!
Comment by Guoda Paulikaitė — 7/19/10 3:50 AM | # - re
Linas V.: Šitas straipsnis apie mokesčių mokėtojų skirstamus pinigus, o ne apie Venture Capital fondus.
Y Combinator, BootCamp, SeedCamp ir pan. yra geros iniciatyvos, tačiau tai yra dar viena Venture Capital fondų rūšis (kitaip dar kartais vadinama akceleratoriais) ir mokesčių mokėtojų pinigų jie neskirsto. Gal todėl ten viskas taip skaidru?
Šiaip man jau pavyko pritraukti investiciją vienam iš savo projektų ir susidaro įspūdis, kad jei nori pritraukti pinigus visiškai "švariai", paprasčiau tai padarysi ieškant pinigų pas privačius investuotojus. Tik vat klausimas, kam tada tie europiniai pinigai skirstomi? Jie kokią nors ilgalaikią naudą mūsų valstybei neša?
Comment by jaro — 8/6/10 1:22 PM | # - re